Quadro T1000対Intel Arc A580

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とArc A580を比較した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.78

Arc A580は、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

内容

Quadro T1000 Quadro T1000
Arc A580 Arc A580

主な内容

Quadro T1000とArc A580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323185
人気順の場所トップ100圏外66
電力効率22.9911.90
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)10 １０月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし3072
コア周波数1395 MHz1700 MHz
Boost周波数1455 MHz2000 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）50 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度データなし384.0
浮動小数点性能データなし12.29 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数8000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro T1000とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Quadro T1000とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.78
Arc A580 30.41
+81.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro T1000 6465
Arc A580 11717
+81.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−87.3%
103
+87.3%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K16−18
−100%
32
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+0%
102
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 214
+0%
214
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+0%
64
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのQuadro T1000とArc A580の競争である：

  • Arc A580は1080pでは87%速い。
  • Arc A580は1440pでは100%速い。
  • Arc A580は4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.78 30.41
ノベルティ 27 ５月 2019 10 １０月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 175 ワット

Quadro T1000は250%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 81.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000はワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。

Quadro T1000とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Arc A580
Arc A580
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Tesla T10 Tesla T10
Arc A580 Arc A580
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Pro WX 4200 Radeon Pro WX 4200
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
又は
Arc A580 Arc A580
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
RX 5500 Radeon RX 5500
又は
Arc A580 Arc A580
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
Radeon 740M Radeon 740M
R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GT 740 GeForce GT 740
RX 590 Radeon RX 590
又は
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 407 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 278 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。