Quadro T1000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	332	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	40.67
電力効率	23.34	17.97
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU117	GB203
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	10752
コア周波数	1395 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1455 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	4,700 million	45,600 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	69.84	879.3
浮動小数点性能	2.235 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 （モバイル） 16.62

RTX 5080 92.11
+454%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 （モバイル） 6540

RTX 5080 36247
+454%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −206%	193 +206%
1440p	27−30 −489%	159 +489%
4K	48 −127%	109 +127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.18
1440p	データなし	6.28
4K	データなし	9.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −500%	240−250 +500%
Counter-Strike 2	27−30 −621%	200−210 +621%
Cyberpunk 2077	30−35 −582%	220−230 +582%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −500%	240−250 +500%
Battlefield 5	60 −228%	190−200 +228%
Counter-Strike 2	27−30 −621%	200−210 +621%
Cyberpunk 2077	30−35 −582%	220−230 +582%
Far Cry 5	62 −237%	200−210 +237%
Fortnite	85−90 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 5	40−45 −445%	240−250 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −200%	170−180 +200%
Valorant	120−130 −374%	600−650 +374%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −500%	240−250 +500%
Battlefield 5	52 −279%	190−200 +279%
Counter-Strike 2	27−30 −621%	200−210 +621%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.3%	270−280 +34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −582%	220−230 +582%
Dota 2	114 −426%	600−650 +426%
Far Cry 5	57 −267%	200−210 +267%
Fortnite	85−90 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 5	40−45 −445%	240−250 +445%
Grand Theft Auto V	68 −156%	170−180 +156%
Metro Exodus	34 −556%	220−230 +556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −200%	170−180 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −538%	400−450 +538%
Valorant	120−130 −374%	600−650 +374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −319%	190−200 +319%
Counter-Strike 2	27−30 −666%	222 +666%
Cyberpunk 2077	30−35 −582%	220−230 +582%
Dota 2	107 −414%	550−600 +414%
Far Cry 5	53 −294%	200−210 +294%
Forza Horizon 4	65−70 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 5	40−45 −445%	240−250 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −200%	170−180 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −726%	289 +726%
Valorant	120−130 −374%	600−650 +374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−243%

300−350
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −341%	500−550 +341%
Grand Theft Auto V	24−27 −546%	160−170 +546%
Metro Exodus	20−22 −750%	170−180 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.5%	170−180 +11.5%
Valorant	160−170 −203%	450−500 +203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −336%	190−200 +336%
Counter-Strike 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Cyberpunk 2077	14−16 −914%	140−150 +914%
Far Cry 5	35−40 −466%	190−200 +466%
Forza Horizon 4	35−40 −685%	300−350 +685%
Forza Horizon 5	27−30 −452%	160−170 +452%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −876%	244 +876%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−319%

150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −592%	90 +592%
Counter-Strike 2	7−8 −1457%	109 +1457%
Grand Theft Auto V	27−30 −545%	180−190 +545%
Metro Exodus	12−14 −950%	120−130 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1000%	242 +1000%
Valorant	85−90 −277%	300−350 +277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	36 +414%
Cyberpunk 2077	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Dota 2	48 −442%	260−270 +442%
Far Cry 5	16−18 −812%	150−160 +812%
Forza Horizon 4	27−30 −989%	300−350 +989%
Forza Horizon 5	14−16 −436%	75−80 +436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは206%速い。
RTX 5080は1440pでは489%速い。
RTX 5080は4Kでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が1457%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX 5080が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.62	92.11
ノベルティ	27 ５月 2019	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	360 ワット