Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA T1200 Mobile

VS

累積業績評価

Quadro RTX 5000 (モバイル)とT1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
31.05
+78.4%

RTX 5000 (モバイル)は、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位142284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.4714.58
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721024
コア周波数1035 MHz855 MHz
Boost周波数1545 MHz1425 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度296.6データなし
浮動小数点性能9.492 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とT1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とT1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 (モバイル) 31.05
+78.4%
T1200 Mobile 17.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 24620
+71.1%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 (モバイル) 54153
+22.7%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 (モバイル) 23035
+127%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 117274
+131%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (モバイル) 9332
+160%
T1200 Mobile 3595

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびT1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+132%
57
−132%
1440p84
+171%
31
−171%
4K54
−66.7%
90
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+96%
50−55
−96%
Counter-Strike 2 190−200
+76.1%
100−110
−76.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+96%
50−55
−96%
Battlefield 5 165
+109%
75−80
−109%
Counter-Strike 2 190−200
+76.1%
100−110
−76.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Far Cry 5 128
+96.9%
65
−96.9%
Fortnite 150−160
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 130−140
+68.8%
75−80
−68.8%
Forza Horizon 5 100−110
+75%
60−65
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Valorant 200−210
+44.4%
140−150
−44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+96%
50−55
−96%
Battlefield 5 162
+105%
75−80
−105%
Counter-Strike 2 190−200
+76.1%
100−110
−76.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21%
220−230
−21%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 98
−16.3%
114
+16.3%
Far Cry 5 123
+108%
59
−108%
Fortnite 150−160
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 130−140
+68.8%
75−80
−68.8%
Forza Horizon 5 100−110
+75%
60−65
−75%
Grand Theft Auto V 110−120
+62%
71
−62%
Metro Exodus 99
+141%
40−45
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+155%
71
−155%
Valorant 200−210
+44.4%
140−150
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+92.4%
75−80
−92.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 92
−16.3%
107
+16.3%
Far Cry 5 115
+105%
56
−105%
Forza Horizon 4 130−140
+68.8%
75−80
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+170%
37
−170%
Valorant 181
+27.5%
140−150
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+50%
100−105
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+108%
40−45
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+68.6%
130−140
−68.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+78.4%
37
−78.4%
Metro Exodus 59
+136%
24−27
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 240−250
+34.1%
170−180
−34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+130%
50−55
−130%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 102
+149%
41
−149%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+95.5%
40−45
−95.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Grand Theft Auto V 65−70
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 37
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+154%
27−30
−154%
Valorant 200−210
+89.7%
100−110
−89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 100−105
−9%
109
+9%
Far Cry 5 56
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+116%
18−20
−116%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とT1200 Mobileの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは132%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは171%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が170%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRTX 5000 (モバイル)が先行(95%)。
  • 3テストでT1200 Mobileが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.05 17.40
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 110 ワット 95 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 78.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1200 Mobileは1歳のアドバンテージがある、15.8%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA T1200 Mobile
T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 37 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 5000 (モバイル)やT1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。