Quadro RTX 5000 मोबाइल vs Radeon Pro Vega 64X
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro RTX 5000 मोबाइल और Radeon Pro Vega 64X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 5000 मोबाइल न्यूनतम 2% से Pro 64X से बेहतर प्रदर्शन करता है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 191 | 202 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बिजली दक्षता | 23.02 | 9.96 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| GPU का कोड नाम | TU104 | Vega 10 |
| बाजार क्षेत्र | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 27 मई 2019 (7 वर्ष पहले) | 19 मार्च 2019 (7 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 3072 | 4096 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 1035 MHz | 1250 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1545 MHz | 1468 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 13,600 million | 12,500 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 12 nm | 14 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 296.6 | 375.8 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 9.492 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Ray Tracing Cores | 48 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 Cache | 3 mb | 1 mb |
| L2 Cache | 4 mb | 4 mb |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR6 | HBM2 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 16 GB | 16 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 2048 Bit |
| RAM आवृत्ति | 1750 MHz | 1000 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
| G-SYNC का समर्थन | + | - |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| VR Ready | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Quadro RTX 5000 (Laptop) और Radeon Pro Vega 64X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| शेडर मॉडल | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130 |
| 1440p | 84
+5%
| 80−85 |
| 4K | 54
+8%
| 50−55 |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+3.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130 |
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75 |
| Dota 2 | 98
+3.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130 |
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75 |
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100 |
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.9%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Valorant | 190−200
+4.7%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
इस प्रकार RTX 5000 मोबाइल और Pro Vega 64X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX 5000 मोबाइल, 1080p में 10% तेज है
- RTX 5000 मोबाइल, 1440p में 5% तेज है
- RTX 5000 मोबाइल, 4K में 8% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 32.44 | 31.89 |
| नवीनता | 27 मई 2019 | 19 मार्च 2019 |
| चिप लिथोग्राफी | 12 nm | 14 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 110 वाट | 250 वाट |
RTX 5000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 56% कम बिजली खपत है।
न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro RTX 5000 मोबाइल और Radeon Pro Vega 64X के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
