P106-090 vs Radeon Pro WX 3200

VS

累積業績評価

P106-090とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P106-090
2017
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
6.46
+21%
Pro WX 3200
2019,$199
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
5.34

P106-090は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 3200を大幅に21%上回る。

主な内容

P106-090とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位632681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.27
電力効率6.716.40
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP106Polaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日31 7月 2017(9年 前)2 7月 2019(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのP106-090とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にP106-090とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数1354 MHz1082 MHz
Boost周波数1531 MHzデータなし
トランジスタの数4.4 billion2,200 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度73.4934.62
浮動小数点性能データなし1.385 TFLOPS
ROPs4816
TMUs4832
L1 Cache288 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのP106-090とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x4PCIe 3.0 x8
長さ250 mmデータなし
幅2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

P106-090とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

P106-090とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

P106-090とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.41.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのP106-090とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P106-090 6.46
+21%
Pro WX 3200 5.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P106-090 2703
+20.9%
サンプル: 23
Pro WX 3200 2235
サンプル: 55

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのP106-090およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+10.5%
19
4K9−10
+12.5%
8

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし10.47
4Kデータなし24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−12 10−12

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 12−14
Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 20 20
Fortnite 30−35 30−35
Forza Horizon 4 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
Valorant 60−65 60−65

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Dota 2 49 49
Far Cry 5 18 18
Far Cry 6 12−14 12−14
Fortnite 30−35 30−35
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 10 10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Dota 2 35 35
Far Cry 5 17 17
Forza Horizon 4 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 10 10
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 30−35

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 40−45
Far Cry 6 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 5−6 5−6
Metro Exodus 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 50−55 50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7 6−7
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8

1440p
Epic

Fortnite 10−11 10−11

4K
High

Atomic Heart 4−5 4−5
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 5 5
Valorant 21−24 21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 3−4
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 9 9
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 8−9 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 5−6 5−6

これが人気ゲームでのP106-090とPro WX 3200の競争である:

  • P106-090は1080pでは11%速い。
  • P106-090は4Kでは13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.46 5.34
ノベルティ 31 7月 2017 2 7月 2019
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

P106-090は 21% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 3200は1歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13%消費電力が低い。

P106-090は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 72 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 112 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

P106-090やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。