Quadro RTX 5000 （モバイル）対NVIDIA Quadro K5200

性能のランキングでの位	134	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.17
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N19E-Q5	GK110B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,699.74

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	2304
コア周波数	1035 / 1350 MHz	667 MHz
Boost周波数	1545 / 1770 MHz	771 MHz
トランジスタの数	13,600 million	7,080 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 / 150 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	148.0
浮動小数点性能	9.492 gflops	3.553 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびQuadro K5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +140%	55−60 −140%
1440p	84 +140%	35−40 −140%
4K	57 +138%	24−27 −138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+148%

27−30

−148%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +131%	45−50 −131%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +144%	27−30 −144%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +150%	50−55 −150%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Far Cry New Dawn	95−100 +138%	40−45 −138%
Forza Horizon 4	180−190 +136%	80−85 −136%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +130%	70−75 −130%
Metro Exodus	144 +140%	60−65 −140%
Red Dead Redemption 2	113 +151%	45−50 −151%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +133%	60−65 −133%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +144%	27−30 −144%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +136%	50−55 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Far Cry New Dawn	95−100 +138%	40−45 −138%
Forza Horizon 4	180−190 +136%	80−85 −136%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +130%	70−75 −130%
Metro Exodus	144 +140%	60−65 −140%
Red Dead Redemption 2	99 +148%	40−45 −148%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +133%	60−65 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +129%	35−40 −129%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +143%	30−33 −143%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +144%	27−30 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +151%	35−40 −151%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	180−190 +136%	80−85 −136%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +130%	70−75 −130%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +133%	60−65 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +150%	40−45 −150%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

+140%

45−50
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry New Dawn	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +133%	27−30 −133%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +133%	18−20 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +144%	27−30 −144%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	210−220 +128%	95−100 −128%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	80−85 +137%	35−40 −137%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +133%	40−45 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24−27 −129%
Watch Dogs: Legion	190−200 +138%	80−85 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
+157%

35−40

−157%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	170−180 +139%	75−80 −139%
Metro Exodus	76 +153%	30−33 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +137%	30−33 −137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +148%	21−24 −148%
Watch Dogs: Legion	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+138%

21−24

−138%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とQuadro K5200の競争である：

RTX 5000 （モバイル）は1080pでは140%速い。
RTX 5000 （モバイル）は1440pでは140%速い。
RTX 5000 （モバイル）は4Kでは138%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.87	15.77
ノベルティ	27 ５月 2019	22 ７月 2014
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	150 ワット