NVIDIA Quadro RTX 4000対NVIDIA GeForce GTX 950M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RTX 4000
39.78
+496%

Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを496%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位99527
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.390.80
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームTU104N16P-GT
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2018(5年前)12 3月 2015(9年前)
発売価格(MSRP)$899 データなし
今の価格$974 (1.1x)$797
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000はGTX 950Mより3324%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数1005 MHz914 MHz
Boost周波数1545 MHz1124 MHz
トランジスタの数13,600 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)160 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度222.544.96
浮動小数点性能データなし1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数13000 MHz1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMIデータなし+

テクノロジー

Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 39.78
+496%
GTX 950M 6.67

Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを496%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 15415
+496%
GTX 950M 2586

Quadro RTX 4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Mを496%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RTX 4000 85725
+798%
GTX 950M 9543

Quadro RTX 4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 950Mを798%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RTX 4000 80824
+986%
GTX 950M 7440

Quadro RTX 4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 950Mを986%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

RTX 4000 94250
+864%
GTX 950M 9777

Quadro RTX 4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 950Mを864%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−180
+467%
30
−467%
1440p120−130
+471%
21
−471%
4K95−100
+494%
16
−494%

メリットとデメリット


性能評価 39.78 6.67
ノベルティ 13 11月 2018 12 3月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 75 ワット

Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000はワークステーション用で、GeForce GTX 950Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 4000とGeForce GTX 950Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 424 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 919 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000又はGeForce GTX 950Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。