Quadro RTX 4000 （モバイル）対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.20
+25.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.27

RTX 4000 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileを大幅に25%上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位152200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.6754.31
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104AD107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)26 ２月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1110 MHz1485 MHz
Boost周波数1560 MHz2025 MHz
トランジスタの数13,600 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）110 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度249.6129.6
浮動小数点性能7.987 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.20
+25.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+25.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+33.3%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+38%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110
+29.4%
85−90
−29.4%
1440p65
+30%
50−55
−30%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+40%
40−45
−40%
Battlefield 5 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 125
+31.6%
95−100
−31.6%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+36%
50−55
−36%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 180
+28.6%
140−150
−28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+40%
40−45
−40%
Battlefield 5 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+36%
50−55
−36%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+36%
50−55
−36%
Watch Dogs: Legion 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+40%
40−45
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+36%
50−55
−36%
Horizon Zero Dawn 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry New Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 180−190
+32.9%
140−150
−32.9%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは29%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは30%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.20 27.27
ノベルティ 27 ５月 2019 26 ２月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 35 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 25.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214.3%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRTX 500 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Radeon 540 Radeon 540
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Radeon 540X Radeon 540X
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Radeon 540X Radeon 540X
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 540X Radeon RX 540X
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
A16 PCIe A16 PCIe

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。