Quadro RTX 4000 （モバイル）対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
30.98
+224%

RTX 4000 （モバイル）はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき224%も上回る。

内容

共有する。
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位201498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.64データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
コードネームTU104Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)14 １２月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604
コア周波数1110 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHz1950 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）110 Wattデータなし
テクスチャリングの速度249.6データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし
L1 Cache2.5 メガバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 30.98
+224%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+274%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+256%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+300%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+50.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+277%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+328%
25
−328%
1440p63
+250%
18−20
−250%
4K47
+236%
14−16
−236%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1262%
13
−1262%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+135%
40−45
−135%
Counter-Strike 2 170−180
+1509%
11
−1509%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 106
+242%
30−35
−242%
Fortnite 140−150
+258%
40−45
−258%
Forza Horizon 4 120−130
+144%
50
−144%
Forza Horizon 5 95−100
+241%
27−30
−241%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+260%
35−40
−260%
Valorant 190−200
+112%
90−95
−112%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike 2 170−180
+1262%
13
−1262%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+225%
85−90
−225%
Cyberpunk 2077 70−75
+255%
20−22
−255%
Dota 2 132
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 100
+317%
24
−317%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+213%
39
−213%
Forza Horizon 5 95−100
+241%
27−30
−241%
Grand Theft Auto V 110−120
+633%
15
−633%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 70−75
+279%
18−20
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+260%
35−40
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+472%
24−27
−472%
Valorant 190−200
+112%
90−95
−112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+88.4%
40−45
−88.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+255%
20−22
−255%
Dota 2 127
+263%
35−40
−263%
Far Cry 5 96
+210%
30−35
−210%
Forza Horizon 4 120−130
+307%
30
−307%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+260%
35−40
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+257%
21−24
−257%
Valorant 190−200
+112%
90−95
−112%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+258%
40−45
−258%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+197%
70−75
−197%
Grand Theft Auto V 60−65
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−12
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+231%
70−75
−231%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 69
+245%
20−22
−245%
Forza Horizon 4 85−90
+270%
21−24
−270%
Hogwarts Legacy 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16
−293%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 60−65
+220%
20−22
−220%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+364%
10−12
−364%
Valorant 190−200
+245%
55−60
−245%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 106
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは328%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは250%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは236%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が1509%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（82%）。
  • 11テスト（18%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.98 9.55
ノベルティ 27 ５月 2019 14 １２月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

RTX 4000 （モバイル）は 224.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
T400
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q P4200 Max-Q
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
Radeon 760M 760M
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
UHD Graphics 770 Mobile 770 Mobile
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
A10M
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
Arc 130T Mobile 130T Mobile
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA RTX 3000 （モバイル）
又は
R9 280X2 280X2
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA RTX 3000 （モバイル）
又は
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Xe Graphics G4

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 47 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。