Quadro RTX 3000 （モバイル） vs Radeon Pro W6600

性能のランキングでの位	262	156
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	25.70
電力効率	23.28	27.57
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU106	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	8 ６月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1792
コア周波数	945 MHz	2331 MHz
Boost周波数	1380 MHz	2903 MHz
トランジスタの数	10,800 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	325.1
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	28
L0 Cache	データなし	448 キロバイト
L1 Cache	2.3 メガバイト	512 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon Pro W6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 24.19

Pro W6600 35.81
+48%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116

Pro W6600 14978
+48.1%

サンプル: 185

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon Pro W6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −47.4%	140−150 +47.4%
4K	88 −47.7%	130−140 +47.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.64
4K	データなし	4.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Resident Evil 4 Remake	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Fortnite	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
Forza Horizon 4	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Forza Horizon 5	75−80 −41%	110−120 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Valorant	160−170 −47.9%	250−260 +47.9%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −34.6%	350−400 +34.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Dota 2	132 −43.9%	190−200 +43.9%
Far Cry 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Fortnite	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
Forza Horizon 4	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Forza Horizon 5	75−80 −41%	110−120 +41%
Grand Theft Auto V	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Metro Exodus	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −46.8%	160−170 +46.8%
Valorant	160−170 −47.9%	250−260 +47.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Dota 2	121 −40.5%	170−180 +40.5%
Far Cry 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 4	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −42.9%	80−85 +42.9%
Valorant	160−170 −47.9%	250−260 +47.9%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

−40.5%

170−180
+40.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Metro Exodus	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Valorant	200−210 −44.9%	300−310 +44.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

1440p
Epic

Fortnite

60−65

−41.7%

85−90
+41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	140−150 −44.8%	210−220 +44.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

4K
Epic

Fortnite

27−30

−29.6%

35−40
+29.6%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とPro W6600の競争である：

Pro W6600は1080pでは47%速い。
Pro W6600は4Kでは48%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.19	35.81
ノベルティ	27 ５月 2019	8 ６月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	100 ワット