Quadro RTX 3000 （モバイル） vs Radeon 620

性能のランキングでの位	262	905
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	23.28	3.51
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU106	Polaris 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	13 ５月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
コア周波数	945 MHz	730 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	10,800 million	1,550 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	24.58
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	24
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし
L1 Cache	2.3 メガバイト	96 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 24.19
+961%

Radeon 620 2.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+982%

Radeon 620 935
サンプル: 30

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842
+758%

Radeon 620 1730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +1088%	8−9 −1088%
4K	88 +1000%	8−9 −1000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +2700%	5−6 −2700%
Cyberpunk 2077	50−55 +980%	5−6 −980%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +2800%	2−3 −2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Counter-Strike 2	140−150 +2700%	5−6 −2700%
Cyberpunk 2077	50−55 +980%	5−6 −980%
Far Cry 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Fortnite	120−130 +1000%	10−12 −1000%
Forza Horizon 4	95−100 +717%	12−14 −717%
Forza Horizon 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +708%	12−14 −708%
Valorant	160−170 +312%	40−45 −312%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Counter-Strike 2	140−150 +2700%	5−6 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +465%	45−50 −465%
Cyberpunk 2077	50−55 +980%	5−6 −980%
Dota 2	132 +450%	24−27 −450%
Far Cry 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Fortnite	120−130 +1000%	10−12 −1000%
Forza Horizon 4	95−100 +717%	12−14 −717%
Forza Horizon 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Grand Theft Auto V	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Metro Exodus	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +708%	12−14 −708%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +1111%	9−10 −1111%
Valorant	160−170 +312%	40−45 −312%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Cyberpunk 2077	50−55 +980%	5−6 −980%
Dota 2	121 +404%	24−27 −404%
Far Cry 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Forza Horizon 4	95−100 +717%	12−14 −717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +708%	12−14 −708%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +522%	9−10 −522%
Valorant	160−170 +312%	40−45 −312%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+1000%

10−12

−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +783%	6−7 −783%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +929%	16−18 −929%
Grand Theft Auto V	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Metro Exodus	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	21−24 −695%
Valorant	200−210 +1050%	18−20 −1050%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1050%	6−7 −1050%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Forza Horizon 4	60−65 +950%	6−7 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +900%	4−5 −900%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+1400%

4−5

−1400%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Grand Theft Auto V	45−50 +213%	14−16 −213%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Valorant	140−150 +1218%	10−12 −1218%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	88 +1367%	6−7 −1367%
Far Cry 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	40−45 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+800%

3−4

−800%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRadeon 620の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは1088%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての51でRadeon 620を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.19	2.28
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	50 ワット