Quadro P620対Intel UHD Graphics 710

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とUHD Graphics 710を比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.51
+233%

P620はUHD Graphics 710をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

主な内容

Quadro P620とUHD Graphics 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470795
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.3713.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP107Alder Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(6年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とUHD Graphics 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とUHD Graphics 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512128
コア周波数1177 MHz300 MHz
Boost周波数1443 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度46.1810.40
浮動小数点性能1.478 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs168
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とUHD Graphics 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
IGPIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とUHD Graphics 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P620とUHD Graphics 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro P620とUHD Graphics 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とUHD Graphics 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.51
+233%
UHD Graphics 710 2.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3655
+232%
UHD Graphics 710 1100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびUHD Graphics 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+243%
14−16
−243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Grand Theft Auto V 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%
World of Tanks 130−140
+245%
40−45
−245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 83
+246%
24−27
−246%
Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+252%
21−24
−252%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
World of Tanks 65−70
+278%
18−20
−278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのQuadro P620とUHD Graphics 710の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは243%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.51 2.86
ノベルティ 1 2月 2018 4 1月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Quadro P620は 232.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 710は3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでUHD Graphics 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、UHD Graphics 710はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P620とUHD Graphics 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 637 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 128 票

1から5のスケールでUHD Graphics 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P620又はUHD Graphics 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。