Quadro P6000対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	108	986
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.89	0.17
電力効率	10.96	2.25
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP102	GF108
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	13 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はQuadro 1000Mより2188%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	96
コア周波数	1506 MHz	700 MHz
Boost周波数	1645 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	585 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	11.20
浮動小数点性能	12.63 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	240	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	DDR3
最大メモリー容量	24 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro P6000とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし

対応技術

Quadro P6000とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

API互換性

Quadro P6000とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.70
+2601%

Quadro 1000M 1.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15307
+2604%

Quadro 1000M 566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64253
+2927%

Quadro 1000M 2123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

1100−1150
+2583%

−2583%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.45

4.27

長所と短所のまとめ

性能評価	39.70	1.47
ノベルティ	1 １０月 2016	13 １月 2011
最大メモリー容量	24 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	45 ワット

Quadro P6000は 2600.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 1000Mは455.6%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro P6000とQuadro 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro P6000

Quadro 1000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GT 650M Mac Edition

又は

Radeon R9 M370X Mac Edition

GeForce GT 1030

又は

Radeon 520 Mobile GDDR5

FirePro D700

又は

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 89 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

3.4 122 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はQuadro 1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%