Quadro P600対Radeon R5 M230

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRadeon R5 M230を比較した。

Quadro P600
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
8.48
+693%

Quadro P600はR5 M230をベンチマーク集計結果に基づき693%も上回る。

一般的な情報

Quadro P600とRadeon R5 M230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4701053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.30データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームGP107Jet / Sun
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2017(6年 前)7 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし
今の価格$207 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon R5 M230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon R5 M230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
計算単位の数データなし5
コア周波数1430 MHz855 MHz
Boost周波数1620 MHz855 MHz
トランジスタの数3,300 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Wattunknown
テクスチャリングの速度37.3717.10
浮動小数点性能1,117 gflops547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon R5 M230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P600とRadeon R5 M230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P600とRadeon R5 M230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinityデータなし+

テクノロジー

Quadro P600とRadeon R5 M230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Quadro P600とRadeon R5 M230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon R5 M230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.48
+693%
R5 M230 1.07

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を693%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3275
+695%
R5 M230 412

Quadro P600は、PassmarkにおいてRadeon R5 M230を695%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P600 4655
+296%
R5 M230 1175

Quadro P600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M230を296%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 4083
+430%
R5 M230 771

Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M230を430%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+502%
R5 M230 4814

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M230を502%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびRadeon R5 M230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+291%
11
−291%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+692%
12−14
−692%
Battlefield 5 200−210
+669%
24−27
−669%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 190−200
+660%
24−27
−660%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+692%
12−14
−692%
Battlefield 5 200−210
+669%
24−27
−669%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 190−200
+660%
24−27
−660%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+692%
12−14
−692%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 85−90
+673%
10−12
−673%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+678%
9−10
−678%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのQuadro P600とR5 M230の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは291%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.48 1.07
ノベルティ 14 11月 2017 7 1月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon R5 M230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon R5 M230はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P600とRadeon R5 M230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 152 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 166 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P600又はRadeon R5 M230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。