Quadro P600対Intel HD Graphics 405

性能のランキングでの位	559	1229
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	データなし
電力効率	15.25	8.84
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 8.0 (2014−2015)
コードネーム	GP107	Braswell GT1
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	1 ４月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$178	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とHD Graphics 405の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とHD Graphics 405の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	1430 MHz	200 MHz
Boost周波数	1620 MHz	600 MHz
トランジスタの数	3,300 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	6 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	9.600
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.1536 TFLOPS
ROPs	16	2
TMUs	24	16
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とHD Graphics 405の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とHD Graphics 405にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1252 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro P600とHD Graphics 405で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro P600とHD Graphics 405にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とHD Graphics 405のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.94
+1051%

HD Graphics 405 0.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+884%

HD Graphics 405 473

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+1504%

HD Graphics 405 255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+1270%

HD Graphics 405 2113

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+926%

HD Graphics 405 23763

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびHD Graphics 405のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+140%

−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Valorant	80−85 +183%	27−30 −183%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +530%	20−22 −530%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	81 +575%	12−14 −575%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Grand Theft Auto V	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7 −317%
Valorant	80−85 +183%	27−30 −183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	72 +500%	12−14 −500%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +183%	27−30 −183%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+1125%

4−5

−1125%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	90−95 +1186%	7−8 −1186%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+1600%

1−2

−1600%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +925%	4−5 −925%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%