Quadro P5200対AMD FirePro M8900

VS

主な内容

Quadro P5200とFirePro M8900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.42データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP104Blackcomb
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)12 4月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とFirePro M8900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とFirePro M8900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560960
コア周波数1556 MHz680 MHz
Boost周波数1746 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million1,700 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度279.432.64
浮動小数点性能8.94 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
L1 Cache960 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とFirePro M8900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とFirePro M8900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s115 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とFirePro M8900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とFirePro M8900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とFirePro M8900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 21 2月 2018 12 4月 2011
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Quadro P5200は6歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M8900は33.3%消費電力が低い。

Quadro P5200とFirePro M8900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD FirePro M8900
FirePro M8900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 108 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やFirePro M8900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。