Quadro P5200対NVIDIA Tesla M6

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とTesla M6を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.73
+94.8%

P5200は、Tesla M6をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Quadro P5200とTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
コア周波数1556 MHz930 MHz
Boost周波数1746 MHz1180 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度279.4113.3
浮動小数点性能8.94 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P5200とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.73
+94.8%
Tesla M6 16.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12238
+94.7%
Tesla M6 6284

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+102%
60−65
−102%
4K49
+104%
24−27
−104%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%
Metro Exodus 100−110
+114%
50−55
−114%
Red Dead Redemption 2 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Shadow of the Tomb Raider 152
+103%
75−80
−103%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%
Metro Exodus 100−110
+114%
50−55
−114%
Red Dead Redemption 2 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+123%
30−33
−123%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+98.6%
70−75
−98.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+106%
16−18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 180−190
+103%
90−95
−103%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 65−70
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とTesla M6の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは102%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは104%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.73 16.29
ノベルティ 21 2月 2018 30 8月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P5200は 94.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでTesla M6を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P5200とTesla M6のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 92 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5200又はTesla M6について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。