Quadro P520対RTX A4000

パフォーマンス・スコア

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
5.42

RTX A4000はQuadro P520をベンチマーク集計結果に基づき826%も上回る。

一般的な情報

Quadro P520とRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位57753
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.0713.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP108GA104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$1670 $1112

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A4000はQuadro P520より1129%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846144
コア周波数1303 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHz1560 MHz
トランジスタの数1,800 million17,400 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)18 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度35.83299.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

Quadro P520とRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P520とRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro P520とRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.42
RTX A4000 50.20
+826%

RTX A4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を826%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P520 2095
RTX A4000 19407
+826%

RTX A4000は、PassmarkにおいてQuadro P520を826%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P520 7449
RTX A4000 122197
+1540%

RTX A4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P520を1540%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P520 8076
RTX A4000 108838
+1248%

RTX A4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P520を1248%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P520 7481
RTX A4000 124547
+1565%

RTX A4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P520を1565%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P520およびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−809%
200−210
+809%
4K21
−805%
190−200
+805%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−800%
90−95
+800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−817%
110−120
+817%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 18−20
−795%
170−180
+795%
Hitman 3 12−14
−817%
110−120
+817%
Horizon Zero Dawn 21−24
−809%
200−210
+809%
Metro Exodus 12−14
−817%
110−120
+817%
Red Dead Redemption 2 14−16
−767%
130−140
+767%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−782%
150−160
+782%
Watch Dogs: Legion 8−9
−775%
70−75
+775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−800%
90−95
+800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−817%
110−120
+817%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 36
−733%
300−310
+733%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 18−20
−795%
170−180
+795%
Hitman 3 12−14
−817%
110−120
+817%
Horizon Zero Dawn 21−24
−809%
200−210
+809%
Metro Exodus 12−14
−817%
110−120
+817%
Red Dead Redemption 2 14−16
−767%
130−140
+767%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−782%
150−160
+782%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−795%
170−180
+795%
Watch Dogs: Legion 8−9
−775%
70−75
+775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−800%
90−95
+800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−817%
110−120
+817%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Forza Horizon 4 18−20
−795%
170−180
+795%
Horizon Zero Dawn 21−24
−809%
200−210
+809%
Metro Exodus 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−809%
100−105
+809%
Watch Dogs: Legion 8−9
−775%
70−75
+775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−767%
130−140
+767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 12−14
−817%
110−120
+817%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 16
−775%
140−150
+775%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

これが人気ゲームでのQuadro P520とRTX A4000の競争である:

  • RTX A4000は1080pでは809%速い。
  • RTX A4000は4Kでは805%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.42 50.20
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 140 ワット

RTX A4000は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P520はモバイルワークステーション用で、RTX A4000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P520とRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 94 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 574 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P520又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。