Quadro P3200対AMD Radeon RX 9060 XT 16GB

性能のランキングでの位	303	46
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.97	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4 (2025)
コードネーム	GP104	データなし
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	2 １月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	1328 MHz	データなし
Boost周波数	1543 MHz	2530 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	172.8	データなし
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	112	データなし
L1 Cache	672 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	データなし
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

Quadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 9060 XT 16GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.49

RX 9060 XT 16GB 58.29
+184%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619

RX 9060 XT 16GB 60419
+264%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999

RX 9060 XT 16GB 125707
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555

RX 9060 XT 16GB 38316
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507

RX 9060 XT 16GB 208101
+152%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543

RX 9060 XT 16GB 693716
+65.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −104%	171 +104%
1440p	27−30 −189%	78 +189%
4K	28 −71.4%	48 +71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −145%	290−300 +145%
Cyberpunk 2077	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −93%	160−170 +93%
Counter-Strike 2	110−120 −145%	290−300 +145%
Cyberpunk 2077	45−50 −224%	140−150 +224%
Escape from Tarkov	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
Far Cry 5	79 −242%	270 +242%
Fortnite	100−110 −154%	270−280 +154%
Forza Horizon 4	95 −141%	220−230 +141%
Forza Horizon 5	65−70 −171%	170−180 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −118%	170−180 +118%
Valorant	150−160 −113%	300−350 +113%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −93%	160−170 +93%
Counter-Strike 2	110−120 −145%	290−300 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.9%	270−280 +14.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −224%	140−150 +224%
Dota 2	119 −152%	300−310 +152%
Escape from Tarkov	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
Far Cry 5	74 −235%	248 +235%
Fortnite	100−110 −154%	270−280 +154%
Forza Horizon 4	88 −160%	220−230 +160%
Forza Horizon 5	65−70 −171%	170−180 +171%
Grand Theft Auto V	75−80 −100%	154 +100%
Metro Exodus	45−50 −231%	140−150 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −118%	170−180 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −225%	273 +225%
Valorant	150−160 −113%	300−350 +113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −93%	160−170 +93%
Cyberpunk 2077	45−50 −224%	140−150 +224%
Dota 2	112 −168%	300−310 +168%
Escape from Tarkov	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
Far Cry 5	70 −233%	233 +233%
Forza Horizon 4	72 −218%	220−230 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −118%	170−180 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −217%	146 +217%
Valorant	150−160 −163%	400−450 +163%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−154%

270−280
+154%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −302%	170−180 +302%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −195%	400−450 +195%
Grand Theft Auto V	35−40 −124%	83 +124%
Metro Exodus	27−30 −256%	95−100 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −160%	450−500 +160%
Valorant	180−190 −103%	350−400 +103%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −146%	140−150 +146%
Cyberpunk 2077	20−22 −305%	80−85 +305%
Escape from Tarkov	45−50 −161%	120−130 +161%
Far Cry 5	45−50 −240%	160 +240%
Forza Horizon 4	50−55 −269%	190−200 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −219%	102 +219%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−208%

150−160
+208%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −305%	75−80 +305%
Grand Theft Auto V	35−40 −133%	91 +133%
Metro Exodus	16−18 −259%	60−65 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −200%	84 +200%
Valorant	120−130 −168%	300−350 +168%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −222%	100−110 +222%
Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Cyberpunk 2077	8−9 −375%	35−40 +375%
Dota 2	70−75 −182%	200−210 +182%
Escape from Tarkov	21−24 −290%	80−85 +290%
Far Cry 5	24−27 −233%	80 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −294%	140−150 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −357%	95−100 +357%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−259%

75−80
+259%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 9060 XT 16GBの競争である：

RX 9060 XT 16GBは1080pでは104%速い。
RX 9060 XT 16GBは1440pでは189%速い。
RX 9060 XT 16GBは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が375%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9060 XT 16GBはすべての58でQuadro P3200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.49	58.29
ノベルティ	21 ２月 2018	2 １月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	4 nm