Quadro P3000 (モバイル)対ATI Radeon E2400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とRadeon E2400を比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.64
+12100%

P3000 (モバイル)はE2400をベンチマーク集計結果に基づき12100%も上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3721489
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.720.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
コードネームGP104RV610
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)28 6月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128040
コア周波数1088 MHz600 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million180 million
技術プロセス16 nm65 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度97.202.400
浮動小数点性能3.11 TFLOPS0.048 TFLOPS
ROPs484
TMUs804
L1 Cache480 キロバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-II

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz700 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s11.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon E2400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.0 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とRadeon E2400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 14.64
+12100%
ATI E2400 0.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6474
+12594%
サンプル: 276
ATI E2400 51
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびRadeon E2400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD640−1
4K28-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
Valorant 120−130
+12600%
1−2
−12600%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+20500%
1−2
−20500%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 95−100 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 63 0−1
Valorant 120−130
+12600%
1−2
−12600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 95−100 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 33 0−1
Valorant 120−130
+12600%
1−2
−12600%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15300%
1−2
−15300%
Valorant 150−160
+15600%
1−2
−15600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic

Fortnite 35−40 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1
Valorant 85−90 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 16−18 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 14.64 0.12
ノベルティ 11 1月 2017 28 6月 2007
最大メモリー容量 6 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 16 nm 65 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

P3000 (モバイル)は 12100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、4700%高い最大VRAM量を持っています、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI E2400は200%消費電力が低い。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon E2400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon E2400はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
ATI Radeon E2400
Radeon E2400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 194 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでRadeon E2400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やRadeon E2400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。