Quadro P3000 (モバイル)対HD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6GB GDDR5
19.22
+522%

Quadro P3000 (モバイル)はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき522%も上回る。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273720
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.810.09
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームN17E-Q1Kaby-Lake-H-GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(7年 前)1 1月 2017(7年 前)
今の価格$537 $370

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 (モバイル)はHD Graphics 630より10800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128024
コア周波数1088 MHz300 MHz
Boost周波数1215 MHz1150 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度97.2026.40
浮動小数点性能3,110 gflops441.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
データなしIGP

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量6 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 19.22
+522%
HD Graphics 630 3.09

Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を522%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 33390
+334%
HD Graphics 630 7685

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 630を334%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 12105
+600%
HD Graphics 630 1729

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 630を600%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 9256
+767%
HD Graphics 630 1067

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 630を767%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 63332
+552%
HD Graphics 630 9715

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 630を552%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 (モバイル) 331998
+228%
HD Graphics 630 101178

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 630を228%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+327%
15
−327%
1440p350−400
+447%
64
−447%
4K28
+115%
13
−115%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+680%
5
−680%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 50−55
+733%
6
−733%
Far Cry New Dawn 50−55
+940%
5
−940%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Hitman 3 55−60
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+720%
5
−720%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+680%
5−6
−680%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 50−55
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Hitman 3 55−60
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 40−45
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2
−1450%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+800%
7−8
−800%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+680%
5−6
−680%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 50−55
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Hitman 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とHD Graphics 630の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは327%速い。
  • P3000 (モバイル)は1440pでは447%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、P3000 (モバイル)はHD Graphics 630よりも1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての54でHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.22 3.09
ノベルティ 11 1月 2017 1 1月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 127 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1089 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。