Quadro P2200対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2200
2019
5 ギガバイト GDDR5X
24.10
+52.8%

Quadro P2200は、Arc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P2200とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感32.37データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGP106Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 6月 2019(4年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$409 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2200とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2200とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12808
コア周波数1000 MHz1550 MHz
Boost周波数1493 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度119.499.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2200とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P2200とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量5 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit64 Bit
メモリー周波数10008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅200.2 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P2200とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro P2200とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2200とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2200 24.10
+52.8%
Arc A370M 15.77

Quadro P2200は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2200 9326
+82.3%
Arc A370M 5115

Quadro P2200は、PassmarkにおいてArc A370Mを82%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2200およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+41%
39
−41%
1440p30−35
+42.9%
21
−42.9%
4K50−55
+47.1%
34
−47.1%

メリットとデメリット


性能評価 24.10 15.77
ノベルティ 10 6月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 5 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro P2200は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2200はワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2200とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 311 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 146 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2200又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。