Quadro P2000対Iris Plus Graphics 645

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000とIris Plus Graphics 645を比較した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.82
+372%

Quadro P2000はIris Plus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき372%も上回る。

一般的な情報

Quadro P2000とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278656
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.15データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネームGP106Kaby Lake GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)10 7月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし
今の価格$371 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102448
コア周波数1076 MHz300 MHz
Boost周波数1480 MHz1150 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度94.7250.40
浮動小数点性能3,031 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P2000とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, DDR4
最大メモリー容量5 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅160 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro P2000とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro P2000とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
+372%
Iris Plus Graphics 645 3.99

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 645を372%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+321%
Iris Plus Graphics 645 1727

Quadro P2000は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 645を321%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387
+181%
Iris Plus Graphics 645 2985

Quadro P2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 645を181%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847
+262%
Iris Plus Graphics 645 1893

Quadro P2000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 645を262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+114%
28
−114%
1440p23
+475%
4−5
−475%
4K19
+375%
4−5
−375%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+363%
8−9
−363%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+589%
9−10
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 42
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 50−55
+364%
10−12
−364%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 70−75
+236%
21−24
−236%
Metro Exodus 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Red Dead Redemption 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+307%
14−16
−307%
Watch Dogs: Legion 55−60
+200%
18−20
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+363%
8−9
−363%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+589%
9−10
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 50−55
+364%
10−12
−364%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 70−75
+236%
21−24
−236%
Metro Exodus 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Red Dead Redemption 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+307%
14−16
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9−10
−322%
Watch Dogs: Legion 55−60
+200%
18−20
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+363%
8−9
−363%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Horizon Zero Dawn 70−75
+236%
21−24
−236%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+307%
14−16
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 55−60
+200%
18−20
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+420%
10−11
−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 35−40
+400%
7−8
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Quadro P2000は1080pでは114%速い。
  • Quadro P2000は1440pでは475%速い。
  • Quadro P2000は4Kでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P2000はすべての66でIris Plus Graphics 645を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 18.82 3.99
ノベルティ 6 2月 2017 10 7月 2019
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro P2000は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 645はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2000とIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 564 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。