Quadro P2000 (モバイル)対AMD Radeon R5 430 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 (モバイル)とRadeon R5 430 OEMを比較した。

P2000 (モバイル)
2019
3.75 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.52
+485%

P2000 (モバイル)はR5 430 OEMをベンチマーク集計結果に基づき485%も上回る。

主な内容

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.343.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP106Oland
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日15 2月 2019(6年 前)30 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152384
コア周波数1291 MHz730 MHz
Boost周波数1291 MHz780 MHz
トランジスタの数4,400 million950 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度92.9518.72
浮動小数点性能2.974 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs328
TMUs7224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3.75 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s36.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

対応技術

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 (Laptop)とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.52 2.31
ノベルティ 15 2月 2019 30 6月 2016
最大メモリー容量 3.75 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

P2000 (モバイル)は 485.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、87.5%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 430 OEMは50%消費電力が低い。

Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R5 430 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 111 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 400 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 (モバイル)やRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。