Quadro P2000 Max-Q vs Radeon HD 7850

性能のランキングでの位	431	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.61
電力効率	データなし	5.52
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP107GL	Pitcairn
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	5 ７月 2017(8年前)	5 ３月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1215 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	データなし	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	130 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	55.04
浮動小数点性能	データなし	1.761 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	データなし	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+37%

HD 7850 9.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5341
+36.8%

サンプル: 148

HD 7850 3903
サンプル: 11507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+29.4%

HD 7850 5210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon HD 7850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +42.9%	35−40 −42.9%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	7.11
4K	データなし	17.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +39.2%	130−140 −39.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+50%

50−55

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Valorant	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとHD 7850の競争である：

P2000 Max-Qは1080pでは43%速い。
P2000 Max-Qは4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.77	9.32
ノベルティ	5 ７月 2017	5 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm