Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 555M

性能のランキングでの位	431	1010
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	3.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107GL	GF106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ７月 2017(8年前)	27 １０月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	Up to 144
コア周波数	1215 MHz	Up to 753 MHz
Boost周波数	1468 MHz	753 MHz
トランジスタの数	データなし	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	12.60
浮動小数点性能	データなし	0.3024 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24
L1 Cache	データなし	192 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	Up to 192 bit/128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	Up to 1569 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 50.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 555MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	+	+

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 555MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 555Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+729%

GT 555M 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5341
+728%

サンプル: 148

GT 555M 645
サンプル: 1205

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
+611%

GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
+456%

GT 555M 5884

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGeForce GT 555Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 +689%	19 −689%
Full HD	50 +100%	25 −100%
4K	20 +900%	2−3 −900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +370%	10−11 −370%
Valorant	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +432%	30−35 −432%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	85−90 +353%	18−20 −353%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +357%	7−8 −357%
Valorant	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	85−90 +353%	18−20 −353%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +257%	7−8 −257%
Valorant	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+1150%

6−7

−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +782%	10−12 −782%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +588%	16−18 −588%
Valorant	130−140 +1600%	8−9 −1600%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +675%	4−5 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+1300%

2−3

−1300%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	70−75 +775%	8−9 −775%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとGT 555Mの競争である：

P2000 Max-Qは900pでは689%速い。
P2000 Max-Qは1080pでは100%速い。
P2000 Max-Qは4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P2000 Max-Qはすべての46でGT 555Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.77	1.54
ノベルティ	5 ７月 2017	27 １０月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm