Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA GRID M40

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとGRID M40を比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.78
+223%

P2000 Max-QはM40をベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとGRID M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431748
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.09
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107GLGM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 7月 2017(8年 前)18 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGRID M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGRID M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1215 MHz1033 MHz
Boost周波数1468 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし33.06
浮動小数点性能データなし0.7933 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし192 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGRID M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし2-slot

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGRID M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅データなし83.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGRID M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGRID M40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGRID M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGRID M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+257%
14−16
−257%
4K20
+233%
6−7
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+229%
55−60
−229%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Grand Theft Auto V 45−50
+250%
14−16
−250%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+223%
30−33
−223%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+267%
30−33
−267%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとGRID M40の競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは257%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.78 3.96
ノベルティ 5 7月 2017 18 5月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

P2000 Max-Qは 222.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GRID M40は100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGRID M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GRID M40はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GRID M40
GRID M40

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 27 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 8 票

1から5のスケールでGRID M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやGRID M40に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。