Quadro P1000 vs Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	470	25
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	33.77
電力効率	20.71	15.44
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GP107	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	10 ５月 2022(4年前)
発売価格（MSRP）	$375	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはQuadro P1000より1362%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	5120
コア周波数	1493 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	3,300 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	743.7
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	192 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	MXM Module	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P1000とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.76

RX 6950 XT 67.19
+524%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4505
サンプル: 3641

RX 6950 XT 28079
+523%

サンプル: 3675

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

RX 6950 XT 73975
+1133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240

RX 6950 XT 119918
+395%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

RX 6950 XT 59672
+1147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

RX 6950 XT 222478
+624%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

RX 6950 XT 143
+238%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+5.3%

RX 6950 XT 53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

RX 6950 XT 284
+425%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87

RX 6950 XT 188
+117%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57

RX 6950 XT 139
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

RX 6950 XT 77
+415%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

RX 6950 XT 286
+944%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

RX 6950 XT 29
+636%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

RX 6950 XT 451
+753%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −407%	218 +407%
1440p	21−24 −533%	133 +533%
4K	11 −664%	84 +664%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72 −73%	5.04 +73%
1440p	17.86 −116%	8.26 +116%
4K	34.09 −161%	13.08 +161%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が73%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が116%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が161%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −495%	351 +495%
Cyberpunk 2077	21−24 −600%	161 +600%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −1562%	349 +1562%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −273%	170−180 +273%
Counter-Strike 2	55−60 −475%	339 +475%
Cyberpunk 2077	21−24 −522%	143 +522%
Far Cry 5	32 −466%	181 +466%
Fortnite	65−70 −365%	300−350 +365%
Forza Horizon 4	45−50 −474%	270−280 +474%
Forza Horizon 5	30−35 −597%	237 +597%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
Valorant	100−105 −290%	350−400 +290%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −273%	170−180 +273%
Counter-Strike 2	55−60 −439%	318 +439%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −74.4%	270−280 +74.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −457%	128 +457%
Dota 2	75−80 −162%	199 +162%
Far Cry 5	29 −497%	173 +497%
Fortnite	65−70 −365%	300−350 +365%
Forza Horizon 4	45−50 −474%	270−280 +474%
Forza Horizon 5	30−35 −574%	229 +574%
Grand Theft Auto V	40−45 −320%	172 +320%
Metro Exodus	21−24 −759%	189 +759%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −1153%	376 +1153%
Valorant	100−105 −290%	350−400 +290%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −273%	170−180 +273%
Cyberpunk 2077	21−24 −430%	122 +430%
Dota 2	75−80 −120%	167 +120%
Far Cry 5	27 −507%	164 +507%
Forza Horizon 4	45−50 −474%	270−280 +474%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −1250%	216 +1250%
Valorant	100−105 −290%	350−400 +290%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−365%

300−350
+365%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −1080%	236 +1080%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −529%	500−550 +529%
Grand Theft Auto V	16−18 −856%	153 +856%
Metro Exodus	12−14 −823%	120 +823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −169%	170−180 +169%
Valorant	110−120 −308%	450−500 +308%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −521%	170−180 +521%
Cyberpunk 2077	9−10 −933%	93 +933%
Far Cry 5	21−24 −609%	163 +609%
Forza Horizon 4	24−27 −804%	230−240 +804%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1013%	160−170 +1013%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−557%

150−160
+557%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −867%	58 +867%
Grand Theft Auto V	21−24 −691%	174 +691%
Metro Exodus	7−8 −1000%	77 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1008%	144 +1008%
Valorant	55−60 −467%	300−350 +467%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −814%	120−130 +814%
Counter-Strike 2	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	46 +1050%
Dota 2	40−45 −253%	141 +253%
Far Cry 5	10−12 −1027%	124 +1027%
Forza Horizon 4	18−20 −889%	180−190 +889%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは407%速い。
RX 6950 XTは1440pでは533%速い。
RX 6950 XTは4Kでは664%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Resident Evil 4 Remakeでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6950 XTの方が1562%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6950 XTはすべての60でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.76	67.19
ノベルティ	7 ２月 2017	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	335 ワット