Quadro P1000対GeForce GT 720M

性能のランキングでの位	383	1017
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.30	0.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	N14M-GE
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2017(7年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし
今の価格	$301 (0.8x)	$499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGT 720Mより24233%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1493 MHz	625 MHz
Boost周波数	1519 MHz	938 MHz
トランジスタの数	3,300 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	12.13
浮動小数点性能	1,894 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P1000とGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P1000とGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 2560x1600
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 2560x1600
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Quadro P1000とGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+

APIサポート

Quadro P1000とGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GT 720Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.51
+867%

GT 720M 1.19

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720Mを867%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4452
+864%

GT 720M 462

Quadro P1000は、PassmarkにおいてGeForce GT 720Mを864%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
+429%

GT 720M 4585

Quadro P1000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 720Mを429%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
+395%

GT 720M 1213

Quadro P1000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 720Mを395%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
+482%

GT 720M 822

Quadro P1000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 720Mを482%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
+466%

GT 720M 5426

Quadro P1000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 720Mを466%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14171
+443%

GT 720M 2609

Quadro P1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 720Mを443%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +221%	14 −221%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+500%

3−4

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	32 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +500%	4 −500%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	29 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry New Dawn	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +500%	5 −500%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +467%	3−4 −467%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGT 720Mの競争である：

Quadro P1000は1080pでは221%速い。
Quadro P1000は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro P1000はGT 720Mよりも2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P1000はすべての29でGT 720Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.51	1.19
ノベルティ	1 ２月 2017	1 ４月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	33 ワット