Quadro NVS 320M対GeForce RTX 3060

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060を比較した。

NVS 320M
2007
512 メガバイト GDDR3, GDDR2,20 Watt
0.54

RTX 3060はNVS 320Mをベンチマーク集計結果に基づき8093%も上回る。

一般的な情報

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位118471
人気順の場所トップ100圏外5
お得感データなし42.82
アーキテクチャーG8x (2007−2008)Ampere (2020−2022)
コードネームG84MAmpere GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日9 6月 2007(17年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329
今の価格$66 $317 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 320MとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数323584
コア周波数575 MHz1320 MHz
Boost周波数データなし1777 MHz
トランジスタの数289 million13,250 million
技術プロセス80 nm8 nm
消費電力(TDP)20 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度9.200199.0
浮動小数点性能73.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 4.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 12-pin

メモリー

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, GDDR2GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz15000 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 320MとGeForce RTX 3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 320M 0.54
RTX 3060 44.24
+8093%

GeForce RTX 3060は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 320Mを8093%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 320M 208
RTX 3060 17085
+8114%

GeForce RTX 3060は、PassmarkにおいてQuadro NVS 320Mを8114%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro NVS 320MおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−12100%
122
+12100%
1440p0−181
4K0−151

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 データなし

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 データなし

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
−8086%
8350−8400
+8086%
Battlefield 5 140−150
−8069%
11600−11650
+8069%
Far Cry 5 90−95
−8072%
7600−7650
+8072%
Forza Horizon 4 160−170
−8068%
13150−13200
+8068%
Metro Exodus 120−130
−8067%
9800−9850
+8067%
Red Dead Redemption 2 100−110
−8086%
8350−8400
+8086%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
−8076%
6950−7000
+8076%
Battlefield 5 140−150
−8069%
11600−11650
+8069%
Far Cry 5 90−95
−8072%
7600−7650
+8072%
Forza Horizon 4 160−170
−8068%
13150−13200
+8068%
Metro Exodus 58
−8090%
4750−4800
+8090%
Red Dead Redemption 2 100−110
−8086%
8350−8400
+8086%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
−8033%
6100−6150
+8033%
Far Cry 5 90−95
−8072%
7600−7650
+8072%
Forza Horizon 4 160−170
−8068%
13150−13200
+8068%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−8086%
8350−8400
+8086%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−8061%
7100−7150
+8061%
Far Cry New Dawn 100−110
−8073%
8500−8550
+8073%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8063%
4000−4050
+8063%
Assassin's Creed Valhalla 60
−8067%
4900−4950
+8067%
Forza Horizon 4 90−95
−8091%
7700−7750
+8091%
Metro Exodus 89
−8046%
7250−7300
+8046%
Shadow of the Tomb Raider 115
−8074%
9400−9450
+8074%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8034%
5450−5500
+8034%
Watch Dogs: Legion 45
−8011%
3650−3700
+8011%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8011%
3650−3700
+8011%
Far Cry New Dawn 35−40
−8058%
3100−3150
+8058%
Hitman 3 45
−8011%
3650−3700
+8011%
Shadow of the Tomb Raider 43
−8040%
3500−3550
+8040%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−8075%
5150−5200
+8075%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
−8058%
3100−3150
+8058%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−8003%
2350−2400
+8003%
Cyberpunk 2077 18
−7956%
1450−1500
+7956%
Far Cry 5 27−30
−8048%
2200−2250
+8048%
Forza Horizon 4 60−65
−8045%
5050−5100
+8045%
Watch Dogs: Legion 27
−8048%
2200−2250
+8048%

これが人気ゲームでのNVS 320MとRTX 3060の競争である:

  • RTX 3060は1080pでは12100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.54 44.24
ノベルティ 9 6月 2007 12 1月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 80 nm 8 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 170 ワット

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでQuadro NVS 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 320Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3060はパソコン用であることに注意してください。


Quadro NVS 320MとGeForce RTX 3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25566 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro NVS 320M又はGeForce RTX 3060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。