NVIDIA FX 2500M対NVIDIA NVS 320M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FX 2500M
0.56
+3.7%

Quadro FX 2500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 320Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11671177
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーG7x (2005−2007)G8x (2007−2008)
コードネームG71glmG84M
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 9月 2005(18年前)9 6月 2007(16年前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし
今の価格$126 (1.3x)$66
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし32
コア周波数8 MHz575 MHz
Boost周波数500 MHzデータなし
トランジスタの数278 million289 million
技術プロセス90 nm80 nm
消費電力(TDP)45 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度12.009.200
浮動小数点性能データなし73.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-IIIMXM-HE

メモリー

Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256GDDR3, GDDR2
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅600 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz700 MHz
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
シェーダーモデル3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 2500M 0.56
+3.7%
NVS 320M 0.54

Quadro FX 2500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 320Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 2500M 217
+4.3%
NVS 320M 208

Quadro FX 2500Mは、PassmarkにおいてQuadro NVS 320Mを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 2500MおよびQuadro NVS 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テスト(100%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.56 0.54
ノベルティ 29 9月 2005 9 6月 2007
プロセス 90 nm 80 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 20 ワット

Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Quadro FX 2500MとQuadro NVS 320Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 2500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro NVS 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 2500M又はQuadro NVS 320Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。