Quadro NVS 295対AMD Radeon PRO W7700
主な内容
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 62 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 57.46 |
| 電力効率 | データなし | 19.25 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| コードネーム | G98 | Navi 32 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 ５月 2009(15年 前) | 13 １１月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $54.50 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 295とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 295とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 3072 |
| コア周波数 | 540 MHz | 1900 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.320 | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 0.0208 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 295とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | 241 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 695 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 11.12 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
API互換性
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 295とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 7 ５月 2009 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 190 ワット |
NVS 295は726.1%消費電力が低い。
一方、PRO W7700は14歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro NVS 295とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
