Quadro M620対NVIDIA GeForce G210M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とGeForce G210Mを比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.17
+2028%

M620はG210Mをベンチマーク集計結果に基づき2028%も上回る。

主な内容

Quadro M620とGeForce G210Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5581319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.371.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGM107GT218
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)15 6月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とGeForce G210Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とGeForce G210Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数756 MHz625 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)30 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度31.265.000
浮動小数点性能1 TFLOPS0.048 TFLOPS
GFLOPSデータなし72
ROPs164
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とGeForce G210Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とGeForce G210Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイトUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHzUp to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とGeForce G210Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とGeForce G210MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
電力管理データなし8.0
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とGeForce G210MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とGeForce G210Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.17
+2028%
GeForce G210M 0.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2761
+2057%
GeForce G210M 128

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
+1588%
GeForce G210M 1021

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
+1125%
GeForce G210M 1805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびGeForce G210Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+62.5%
16
−62.5%
4K10-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Fortnite 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 70−75
+181%
24−27
−181%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+679%
14
−679%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Far Cry 5 21−24 0−1
Fortnite 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 70−75
+181%
24−27
−181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Valorant 70−75
+181%
24−27
−181%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+4000%
1−2
−4000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 75−80
+2433%
3−4
−2433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのQuadro M620とGeForce G210Mの競争である:

  • Quadro M620は1080pでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M620はすべての29でGeForce G210Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.17 0.29
ノベルティ 11 1月 2017 15 6月 2009
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 14 ワット

Quadro M620は 2027.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce G210Mは114.3%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでGeForce G210Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、GeForce G210Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce G210M
GeForce G210M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 196 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 85 票

1から5のスケールでGeForce G210Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M620やGeForce G210Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。