Quadro M600M対AMD FirePro W5130M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M600MとFirePro W5130Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.39
+54%

M600Mは、W5130Mをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Quadro M600MとFirePro W5130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609721
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.96データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM107Tropo
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数837 MHz900 MHz
Boost周波数876 MHz925 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度14.0229.60
浮動小数点性能0.6728 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M600MとFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M600MとFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M600MとFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとFirePro W5130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M600M 5.39
+54%
W5130M 3.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M 2171
+54.1%
W5130M 1409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
W5130M 3106
+6.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M600M 2430
+15.2%
W5130M 2110

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M600M 18491
+28.6%
W5130M 14381

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M600M 5983
+15.1%
W5130M 5198

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 18−20
+157%
7−8
−157%
World of Tanks 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Valorant 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとW5130Mの競争である:

  • W5130Mは1080pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M600Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでQuadro M600Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.39 3.50
ノベルティ 18 8月 2015 2 10月 2015

Quadro M600Mは 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、W5130Mはほうが1ヶ月長い。

Quadro M600Mは、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M600MとFirePro W5130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 23 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M600M又はFirePro W5130Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。