Quadro M600M vs FirePro W5130M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M600M dan FirePro W5130M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Quadro M600M mengungguli W5130M dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M600M dan FirePro W5130M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 567 | 679 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.40 | 0.13 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Tropo |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $103 | $1041 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M600M memiliki 2515% nilai uang yang lebih baik daripada W5130M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M600M dan FirePro W5130M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M600M dan FirePro W5130M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 512 |
| Clockspeed core | 837 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 876 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 14.02 | 29.60 |
| Performa floating-point | 863.2 gflops | 947.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M600M dan FirePro W5130M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M600M dan FirePro W5130M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M600M dan FirePro W5130M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | tidak ada data | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M600M dan FirePro W5130M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M600M dan FirePro W5130M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M600M dan FirePro W5130M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M600M mengungguli FirePro W5130M sebesar 55% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M600M mengungguli FirePro W5130M sebesar 55% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
FirePro W5130M mengungguli Quadro M600M sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M600M mengungguli FirePro W5130M sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M600M mengungguli FirePro W5130M sebesar 29% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro M600M mengungguli FirePro W5130M sebesar 9% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Quadro M600M dan FirePro W5130M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−33.3%
| 20
+33.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 12−14 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 12−14 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 9−10 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−11 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro M600M dan W5130M bersaing dalam permainan populer:
- W5130M adalah 33% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.64 | 3.65 |
Quadro M600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5130M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M600M dan FirePro W5130M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
