Quadro M6000対Radeon 660M

性能のランキングでの位	168	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.23	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GM200	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2015(9年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$4,199.99	データなし
今の価格	$1792 (0.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	384
コア周波数	988 MHz	データなし
Boost周波数	1114 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	8,000 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	213.9	45.60
浮動小数点性能	6,844 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Quadro M6000とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	6612 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	317.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M6000とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro M6000とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M6000 30.59
+213%

Radeon 660M 9.78

Quadro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを213%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M6000 11815
+88%

Radeon 660M 6285

Quadro M6000は、PassmarkにおいてRadeon 660Mを88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M6000およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

75−80
+200%

−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80
+213%

−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +200%	20−22 −200%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +208%	26 −208%
Battlefield 5	90−95 +200%	30−33 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +200%	20−22 −200%
Cyberpunk 2077	60−65 +200%	20 −200%
Far Cry 5	70−75 +204%	21−24 −204%
Far Cry New Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Forza Horizon 4	150−160 +213%	45−50 −213%
Hitman 3	65−70 +210%	21 −210%
Horizon Zero Dawn	140−150 +211%	45 −211%
Metro Exodus	90−95 +200%	30−33 −200%
Red Dead Redemption 2	80−85 +196%	27−30 −196%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +208%	39 −208%
Watch Dogs: Legion	80−85 +208%	26 −208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +200%	20−22 −200%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +189%	19 −189%
Battlefield 5	90−95 +200%	30−33 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +200%	20−22 −200%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14 −186%
Far Cry 5	70−75 +204%	21−24 −204%
Far Cry New Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Forza Horizon 4	150−160 +213%	45−50 −213%
Hitman 3	30−33 +173%	11 −173%
Horizon Zero Dawn	120−130 +193%	40−45 −193%
Metro Exodus	45−50 +200%	15 −200%
Red Dead Redemption 2	80−85 +196%	27−30 −196%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +213%	32 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +200%	25 −200%
Watch Dogs: Legion	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +200%	20−22 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +186%	14−16 −186%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +200%	20−22 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	70−75 +204%	21−24 −204%
Forza Horizon 4	150−160 +213%	45−50 −213%
Horizon Zero Dawn	65−70 +195%	22 −195%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +208%	26 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +200%	15 −200%
Watch Dogs: Legion	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+196%

27−30

−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Far Cry New Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	45−50 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Hitman 3	40−45 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	60−65 +200%	20−22 −200%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+213%

16−18

−213%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Horizon Zero Dawn	30−33 +200%	10−11 −200%
Metro Exodus	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%