Quadro M520対NVIDIA GRID K240Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M520とGRID K240Qを比較した。

Quadro M520
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
4.85

GRID K240Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、M520を大幅に36%上回る。

主な内容

Quadro M520とGRID K240Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位635563
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.30
電力効率14.242.15
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM108GK104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$469

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とGRID K240Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とGRID K240Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数1041 MHz745 MHz
Boost周波数1019 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度16.6695.36
浮動小数点性能0.7995 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs16128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とGRID K240Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とGRID K240Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅40 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M520とGRID K240Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro M520とGRID K240QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M520とGRID K240QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とGRID K240Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M520 4.85
GRID K240Q 6.59
+35.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1872
GRID K240Q 2541
+35.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびGRID K240Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−29%
40−45
+29%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのQuadro M520とGRID K240Qの競争である:

  • GRID K240Qは1080pでは29%速い。
  • GRID K240Qは4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.85 6.59
ノベルティ 11 1月 2017 28 6月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 25 ワット 225 ワット

Quadro M520は3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、800%消費電力が低い。

一方、GRID K240Qは 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K240Qは、パフォーマンステストでQuadro M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M520はモバイルワークステーション用で、GRID K240Qはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M520とGRID K240Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 29 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M520又はGRID K240Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。