Quadro M5000M対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationを比較した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.19
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
64.86
+257%

RTX 4000 Ada GenerationはM5000Mをベンチマーク集計結果に基づき257%も上回る。

主な内容

Quadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29829
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.6334.65
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM204AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5366144
コア周波数975 MHz1500 MHz
Boost周波数1051 MHz2175 MHz
トランジスタの数5,200 million35,800 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度93.60417.6
浮動小数点性能2.995 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs96192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数1253 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M5000MとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5000MとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.19
RTX 4000 Ada Generation 64.86
+257%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7019
RTX 4000 Ada Generation 25028
+257%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22846
RTX 4000 Ada Generation 147563
+546%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
RTX 4000 Ada Generation 119948
+380%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
−253%
300−350
+253%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−250%
140−150
+250%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Battlefield 5 55−60
−256%
210−220
+256%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Far Cry New Dawn 45−50
−254%
170−180
+254%
Forza Horizon 4 110−120
−254%
400−450
+254%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 85−90
−241%
300−310
+241%
Metro Exodus 60−65
−255%
220−230
+255%
Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−256%
210−220
+256%
Watch Dogs: Legion 85−90
−249%
300−310
+249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−250%
140−150
+250%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Battlefield 5 55−60
−256%
210−220
+256%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Far Cry New Dawn 45−50
−254%
170−180
+254%
Forza Horizon 4 110−120
−254%
400−450
+254%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 85−90
−241%
300−310
+241%
Metro Exodus 60−65
−255%
220−230
+255%
Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−256%
210−220
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
−217%
400−450
+217%
Watch Dogs: Legion 85−90
−249%
300−310
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−250%
140−150
+250%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−233%
100−105
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 4 110−120
−254%
400−450
+254%
Hitman 3 35−40
−243%
120−130
+243%
Horizon Zero Dawn 85−90
−241%
300−310
+241%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−256%
210−220
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−242%
130−140
+242%
Watch Dogs: Legion 85−90
−249%
300−310
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−247%
170−180
+247%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Far Cry New Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−233%
60−65
+233%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−244%
55−60
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 95−100
−206%
300−310
+206%
Hitman 3 21−24
−233%
70−75
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 30−35
−233%
110−120
+233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−243%
120−130
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−250%
70−75
+250%
Watch Dogs: Legion 100−110
−224%
350−400
+224%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−233%
100−105
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 90−95
−226%
300−310
+226%
Metro Exodus 18−20
−242%
65−70
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−233%
60−65
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−254%
85−90
+254%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−242%
65−70
+242%
Watch Dogs: Legion 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−244%
55−60
+244%

これが人気ゲームでのM5000MとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは253%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.19 64.86
ノベルティ 18 8月 2015 9 8月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 130 ワット

M5000Mは30%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 256.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M5000MとRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 138 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 36 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。