Quadro M5000M対HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.98
+883%

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4600を883%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5000MとHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286874
人気順の場所トップ100圏外39
お得感7.670.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームGM204Haswell GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)1 6月 2013(10年 前)
今の価格$468 $464

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはHD Graphics 4600より9488%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,53620
コア周波数962 MHz200 MHz
Boost周波数1051 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,200 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度93.6027.00
浮動小数点性能2,995 gflops50 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M5000MとHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M5000MとHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M5000MとHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.98
+883%
HD Graphics 4600 1.83

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4600を883%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6958
+880%
HD Graphics 4600 710

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 4600を880%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+1201%
HD Graphics 4600 911

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4600を1201%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+1352%
HD Graphics 4600 636

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4600を1352%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+1036%
HD Graphics 4600 5613

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4600を1036%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

M5000M 324161
+667%
HD Graphics 4600 42243

Quadro M5000Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4600を667%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 112
+683%
HD Graphics 4600 14

Quadro M5000Mは、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4600を683%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+829%
14
−829%
Full HD84
+664%
11
−664%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Hitman 3 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Hitman 3 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+1575%
4
−1575%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

これが人気ゲームでのM5000MとHD Graphics 4600の競争である:

  • M5000Mは900pにおいてHD Graphics 4600より829%速い。
  • M5000Mは1080pにおいてHD Graphics 4600より664%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、M5000MはHD Graphics 4600よりも4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M5000Mはすべての43でHD Graphics 4600を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.98 1.83
ノベルティ 2 10月 2015 1 6月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M5000MとHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 127 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2089 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。