Quadro M5000M対NVIDIA GeForce RTX 2070

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとGeForce RTX 2070を比較した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.23

RTX 2070はM5000Mをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

Quadro M5000MとGeForce RTX 2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし32.99
電力効率12.5816.54
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(9年 前)17 10月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce RTX 2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce RTX 2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5362304
コア周波数975 MHz1410 MHz
Boost周波数1051 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度93.60233.3
浮動小数点性能2.995 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce RTX 2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとGeForce RTX 2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとGeForce RTX 2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro M5000MとGeForce RTX 2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5000MとGeForce RTX 2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce RTX 2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.23
RTX 2070 41.94
+130%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7012
RTX 2070 16131
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
RTX 2070 31260
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
RTX 2070 23186
+151%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
RTX 2070 127652
+100%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22875
RTX 2070 87940
+284%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

M5000M 324161
RTX 2070 425550
+31.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
RTX 2070 83224
+233%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M5000M 20269
RTX 2070 95666
+372%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
RTX 2070 149
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+69.4%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+894%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+17.2%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+76.1%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
RTX 2070 41
+26.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
RTX 2070 123
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
RTX 2070 12
+63.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
RTX 2070 123
+180%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
RTX 2070 149
+109%

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+17.2%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+69.4%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+893%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+76.1%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
RTX 2070 41
+26.1%

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
RTX 2070 11.6
+63.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce RTX 2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
−48.8%
128
+48.8%
1440p35−40
−157%
90
+157%
4K24−27
−146%
59
+146%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.90
1440pデータなし5.54
4Kデータなし8.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−153%
101
+153%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−190%
87
+190%
Battlefield 5 55−60
−178%
164
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−222%
116
+222%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Far Cry 5 40−45
−195%
124
+195%
Far Cry New Dawn 45−50
−208%
148
+208%
Forza Horizon 4 110−120
−118%
246
+118%
Hitman 3 35−40
−231%
116
+231%
Horizon Zero Dawn 85−90
−193%
258
+193%
Metro Exodus 60−65
−132%
144
+132%
Red Dead Redemption 2 45−50
−124%
110
+124%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−251%
207
+251%
Watch Dogs: Legion 85−90
−195%
254
+195%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−238%
135
+238%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−143%
73
+143%
Battlefield 5 55−60
−164%
156
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−194%
106
+194%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Far Cry 5 40−45
−140%
101
+140%
Far Cry New Dawn 45−50
−125%
108
+125%
Forza Horizon 4 110−120
−101%
227
+101%
Hitman 3 35−40
−223%
113
+223%
Horizon Zero Dawn 85−90
−182%
248
+182%
Metro Exodus 60−65
−132%
144
+132%
Red Dead Redemption 2 45−50
−120%
108
+120%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−163%
150−160
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+46.5%
85−90
−46.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−184%
244
+184%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−60%
64
+60%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−117%
78
+117%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110
−2.7%
Hitman 3 35−40
−169%
94
+169%
Horizon Zero Dawn 85−90
−58%
139
+58%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−163%
150−160
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−129%
87
+129%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.4%
64
−34.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
99
+102%
Battlefield 5 35−40
−203%
106
+203%
Far Cry New Dawn 27−30
−178%
75
+178%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
−189%
52
+189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−213%
50
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−190%
58
+190%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 21−24
−186%
60
+186%
Forza Horizon 4 95−100
−119%
215
+119%
Hitman 3 21−24
−205%
64
+205%
Horizon Zero Dawn 35−40
−189%
104
+189%
Metro Exodus 30−35
−148%
82
+148%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−194%
100−110
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−210%
60−65
+210%
Watch Dogs: Legion 100−110
−122%
240
+122%
Red Dead Redemption 2 30−33
−180%
84
+180%
Battlefield 5 18−20
−194%
53
+194%
Far Cry New Dawn 12−14
−238%
44
+238%
Hitman 3 12−14
−215%
41
+215%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.1%
116
+26.1%
Metro Exodus 18−20
−300%
76
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−250%
63
+250%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
−260%
36
+260%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−244%
31
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−267%
33
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 10−11
−210%
31
+210%
Forza Horizon 4 24−27
−163%
63
+163%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−205%
55−60
+205%
Watch Dogs: Legion 7−8
−286%
27
+286%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
47
+194%

これが人気ゲームでのM5000MとRTX 2070の競争である:

  • RTX 2070は1080pでは49%速い。
  • RTX 2070は1440pでは157%速い。
  • RTX 2070は4Kでは146%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が47%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2070の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでM5000Mが先行(4%)。
  • 69テストでRTX 2070が先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.23 41.94
ノベルティ 18 8月 2015 17 10月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 175 ワット

M5000Mは75%消費電力が低い。

一方、RTX 2070は 130.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2070は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2070はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M5000MとGeForce RTX 2070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3637 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はGeForce RTX 2070について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。