Quadro M5000対GeForce GTX 770M

性能のランキングでの位	208	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.55	4.52
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	N14E-GS
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$189.99
今の価格	$823 (0.3x)	$178 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はGTX 770Mより89%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	960
CUDAコンベヤーの数	データなし	960
コア周波数	861 MHz	811 MHz
Boost周波数	1038 MHz	797 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	63.76
浮動小数点性能	4,252 gflops	1,530 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	+

メモリー

Quadro M5000とGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M5000とGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Quadro M5000とGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000とGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とGeForce GTX 770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.37
+236%

GTX 770M 7.26

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 770Mを236%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9412
+236%

GTX 770M 2802

Quadro M5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 770Mを236%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M5000 28391
+235%

GTX 770M 8464

Quadro M5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 770Mを235%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 24565
+274%

GTX 770M 6572

Quadro M5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 770Mを274%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 85
+254%

GTX 770M 24

Quadro M5000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 770Mを254%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

180−190
+221%

−221%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+233%

12−14

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +233%	14−16 −233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +233%	9−10 −233%
Battlefield 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry New Dawn	65−70 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	110−120 +233%	30−35 −233%
Metro Exodus	65−70 +225%	20−22 −225%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +226%	21−24 −226%
Watch Dogs: Legion	90−95 +221%	27−30 −221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +233%	14−16 −233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +233%	9−10 −233%
Battlefield 5	70−75 +233%	21−24 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry New Dawn	65−70 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	110−120 +233%	30−35 −233%
Metro Exodus	65−70 +225%	20−22 −225%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +226%	21−24 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +233%	14−16 −233%
Watch Dogs: Legion	90−95 +221%	27−30 −221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +233%	14−16 −233%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +233%	9−10 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 4	110−120 +214%	35−40 −214%
Horizon Zero Dawn	110−120 +233%	30−35 −233%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +226%	21−24 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +233%	14−16 −233%
Watch Dogs: Legion	90−95 +221%	27−30 −221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+225%

20−22

−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Far Cry New Dawn	35−40 +218%	10−12 −218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Hitman 3	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	50−55 +233%	14−16 −233%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+233%

12−14

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+200%

7−8
−200%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とGTX 770Mの競争である：

Quadro M5000は1080pでは221%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.37	7.26
ノベルティ	29 ６月 2015	30 ５月 2013
コスト	$2856.99	$189.99
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット