Quadro M4000M対Radeon R9 M375X

パフォーマンス・スコア

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98
+258%

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M375Xを258%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M4000MとRadeon R9 M375Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位310621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.380.16
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM204Tropo
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日2 10月 2015(8年 前)5 5月 2015(8年 前)
今の価格$832 $448

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M4000MはR9 M375Xより2013%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon R9 M375Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon R9 M375Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280640
計算単位の数データなし10
コア周波数975 MHz925 MHz
Boost周波数1013 MHz1015 MHz
トランジスタの数5,200 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度78.0040.60
浮動小数点性能2,496 gflops1,299 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon R9 M375Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon R9 M375Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon R9 M375Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし1
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon R9 M375XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon R9 M375XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX® 12
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
Mantleデータなし+
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon R9 M375Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98
+258%
R9 M375X 4.46

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M375Xを258%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6186
+258%
R9 M375X 1727

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 M375Xを258%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon R9 M375Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+294%
16−18
−294%
4K20
+300%
5−6
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

これが人気ゲームでのM4000MとR9 M375Xの競争である:

  • M4000Mは1080pにおいてR9 M375Xより294%速い。
  • M4000Mは4KにおいてR9 M375Xより300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.98 4.46
ノベルティ 2 10月 2015 5 5月 2015

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M375Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M375Xはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M4000MとRadeon R9 M375Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 116 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 23 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はRadeon R9 M375Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。