Quadro M4000M対Radeon HD 6730M

VS

パフォーマンス・スコア

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98
+1111%

Quadro M4000MはRadeon HD 6730Mをベンチマーク集計結果に基づき1111%も上回る。

一般的な情報

Quadro M4000MとRadeon HD 6730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312985
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.420.05
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Whistler-XT
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$832 $338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M4000MはHD 6730Mより6740%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon HD 6730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon HD 6730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280480
コア周波数975 MHz725 MHz
Boost周波数1013 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度78.0017.40
浮動小数点性能2,496 gflops696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon HD 6730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon HD 6730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon HD 6730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon HD 6730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon HD 6730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon HD 6730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98
+1111%
HD 6730M 1.32

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6730Mを1111%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
+799%
HD 6730M 1141

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6730Mを799%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon HD 6730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p200−210
+1076%
17
−1076%
Full HD63
+174%
23
−174%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

これが人気ゲームでのM4000MとHD 6730Mの競争である:

  • M4000Mは900pでは1076%速い。
  • M4000Mは1080pでは174%速い。
  • M4000Mは4Kでは1900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、M4000MはHD 6730Mよりも5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M4000Mはすべての32でHD 6730Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 15.98 1.32
ノベルティ 2 10月 2015 4 1月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 35 ワット

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon HD 6730Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000MとRadeon HD 6730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon HD 6730M
Radeon HD 6730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 125 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 6730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はRadeon HD 6730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。