Quadro M4000対Radeon RX 560X (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)を比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.29
+55.9%

Quadro M4000は、RX 560X (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.205.11
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Polaris (2016−2019)
コードネームGM204Polaris 11
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日29 6月 2015(9年 前)5 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$791 データなし
今の価格$314 (0.4x)$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M4000はRX 560X (モバイル)より119%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641024
コア周波数773 MHz1172 MHz
Boost周波数データなし1275 MHz
トランジスタの数5,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt60-80 Watt
テクスチャリングの速度80.3981.60
浮動小数点性能2,573 gflops2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+52.8%
36
−52.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+52.2%
23
−52.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40%
25
−40%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+50%
30
−50%
Battlefield 5 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+54.8%
42
−54.8%
Forza Horizon 4 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Metro Exodus 70−75
+55.6%
45
−55.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+47.1%
51
−47.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+55.2%
29
−55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
15
−40%
Far Cry 5 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Forza Horizon 4 160−170
+52.4%
105
−52.4%
Hitman 3 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+54.8%
42
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+48.6%
37
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
11
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+50%
30
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRX 560X (モバイル)の競争である:

  • Quadro M4000は1080pでは53%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.29 11.09
ノベルティ 29 6月 2015 5 1月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 60 ワット

Quadro M4000は、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、Radeon RX 560X (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000とRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 219 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 369 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。