NVIDIA Quadro M4000対NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M4000
17.26

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を75%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M4000とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290170
人気順の場所トップ100圏外48
お得感10.2925.04
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM204Turing TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日29 6月 2015(8年前)14 3月 2019(5年前)
発売価格(MSRP)$791 $219
今の価格$314 (0.4x)$252 (1.2x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はQuadro M4000より143%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641408
コア周波数773 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数5,200 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度80.39157.1
浮動小数点性能2,573 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm229 mm
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数6008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M4000とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin Stereo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし
HDMIデータなし+

テクノロジー

Quadro M4000とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.26
GTX 1660 30.17
+74.8%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を75%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6689
GTX 1660 11692
+74.8%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro M4000を75%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M4000 17916
GTX 1660 57413
+220%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000を220%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M4000 19973
GTX 1660 55668
+179%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M4000を179%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M4000 16648
GTX 1660 60172
+261%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M4000を261%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−91.1%
86
+91.1%
1440p27−30
−77.8%
48
+77.8%
4K16−18
−75%
28
+75%

メリットとデメリット


性能評価 17.26 30.17
ノベルティ 29 6月 2015 14 3月 2019
コスト $791 $219
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M4000とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 184 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。