Quadro M2200対NVIDIA GeForce GTX 470

性能のランキングでの位	431	524
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.32
電力効率	13.84	2.60
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	GF100
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	26 ３月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	448
コア周波数	695 MHz	607 MHz
Boost周波数	1036 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	215 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	66.30	34.05
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	133.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M2200とGeForce GTX 470にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GTX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 10.71
+36.3%

GTX 470 7.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4243
+36.3%

GTX 470 3114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
+69.8%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622
+47%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850
+112%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796
+46.7%

GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13227
+21.3%

GTX 470 10908

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +27.3%	55 −27.3%
Full HD	43 −46.5%	63 +46.5%
1200p	70−75 +32.1%	53 −32.1%
4K	14 +40%	10−12 −40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.54
4K	データなし	34.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Counter-Strike 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Counter-Strike 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +32%	24−27 −32%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
World of Tanks	150−160 +27%	120−130 −27%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Counter-Strike 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	40−45 −60%	64 +60%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
World of Tanks	75−80 +36.2%	55−60 −36.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Forza Horizon 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	27−30 +35%	20−22 −35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Fortnite	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGTX 470の競争である：

Quadro M2200は900pでは27%速い。
GTX 470は1080pでは47%速い。
Quadro M2200は1200pでは32%速い。
Quadro M2200は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M2200の方が100%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro M2200が先行（98%）。
1テストでGTX 470が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.71	7.86
ノベルティ	11 １月 2017	26 ３月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	215 ワット