Quadro M2000M対NVIDIA Tesla C2075

性能のランキングでの位	476	483
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF110
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	25 ７月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	448
コア周波数	1038 MHz	574 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	32.14
浮動小数点性能	1.405 gflops	1.028 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	248 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとTesla C2075にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2000MとTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 9.00
+3.2%

Tesla C2075 8.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3470
+3.2%

Tesla C2075 3364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
4K	11 +10%	10−12 −10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

これが人気ゲームでのM2000MとTesla C2075の競争である：

M2000Mは1080pでは17%速い。
M2000Mは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.00	8.72
ノベルティ	2 １０月 2015	25 ７月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	247 ワット