Quadro M2000M対NVS 5200M

性能のランキングでの位	454	984
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.51	0.09
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	N13M-NS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	1 ６月 2012(12年前)
今の価格	$363	$139

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはNVS 5200Mより2689%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1038 MHz	625 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	10.00
浮動小数点性能	1,405 gflops	258.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとNVS 5200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2000MとNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2000MとNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとNVS 5200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
+573%

NVS 5200M 1.33

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5200Mを573%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3455
+575%

NVS 5200M 512

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてNVS 5200Mを575%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
+410%

NVS 5200M 1008

Quadro M2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5200Mを410%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567
+382%

NVS 5200M 4268

Quadro M2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5200Mを382%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+490%

NVS 5200M 704

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてNVS 5200Mを490%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
+502%

NVS 5200M 4949

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてNVS 5200Mを502%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M2000M 9628
+335%

NVS 5200M 2215

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 5200Mを335%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M2000M 53
+438%

NVS 5200M 10

Quadro M2000Mは、Unigine Heaven 3.0においてNVS 5200Mを438%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 +191%	11 −191%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+250%

4−5

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +211%	9−10 −211%
Watch Dogs: Legion	30−35 +175%	12−14 −175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	30−35 +175%	12−14 −175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	30−35 +175%	12−14 −175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1150%

2−3

−1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+275%

4−5

−275%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

これが人気ゲームでのM2000MとNVS 5200Mの競争である：

M2000Mは1080pでは191%速い。
M2000Mは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、M2000Mの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M2000Mはすべての50でNVS 5200Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	1.33
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	55 ワット	25 ワット