Quadro M2000対Radeon RX Vega 10

性能のランキングでの位	407	642
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.31	2.18
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Vega (2017−2021)
コードネーム	GM206	Vega Raven Ridge
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	26 １０月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし
今の価格	$285 (0.7x)	$449

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はRX Vega 10より98%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX Vega 10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX Vega 10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
コア周波数	796 MHz	データなし
Boost周波数	1163 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	2,940 million	4,940 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	52.00
浮動小数点性能	1,812 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX Vega 10の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000とRadeon RX Vega 10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	6612 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M2000とRadeon RX Vega 10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

テクノロジー

Quadro M2000とRadeon RX Vega 10にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とRadeon RX Vega 10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX Vega 10のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+143%

RX Vega 10 4.24

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 10を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3985
+143%

RX Vega 10 1639

Quadro M2000は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 10を143%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX Vega 10のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+135%

−135%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+125%

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9 −133%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12 −125%
Battlefield 5	40−45 +135%	17 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +133%	15 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9 −133%
Far Cry 5	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry New Dawn	40−45 +122%	18 −122%
Forza Horizon 4	40−45 +135%	17 −135%
Hitman 3	21−24 +133%	9 −133%
Horizon Zero Dawn	65−70 +132%	28 −132%
Metro Exodus	50−55 +138%	21 −138%
Red Dead Redemption 2	45−50 +137%	19 −137%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +135%	17 −135%
Watch Dogs: Legion	30−33 +114%	14 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7 −129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +125%	8 −125%
Battlefield 5	18−20 +125%	8 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14 −114%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	21−24 +133%	9 −133%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7 −129%
Forza Horizon 4	80−85 +135%	34 −135%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	55−60 +139%	21−24 −139%
Metro Exodus	35−40 +133%	15 −133%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14 −114%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%
Watch Dogs: Legion	95−100 +132%	41 −132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10 −140%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	45−50 +137%	18−20 −137%
Horizon Zero Dawn	24−27 +118%	11 −118%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +125%	12 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +125%	20−22 −125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+118%

10−12

−118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%