Quadro M2000対Radeon 540X

性能のランキングでの位	407	671
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.29	4.01
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM206	Lexa
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	12 ８月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし
今の価格	$285 (0.7x)	$421

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はRadeon 540Xより7%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon 540Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon 540Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	512
コア周波数	796 MHz	データなし
Boost周波数	1163 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	2,940 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	33.47
浮動小数点性能	1,812 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon 540Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000とRadeon 540Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M2000とRadeon 540Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro M2000とRadeon 540XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とRadeon 540XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon 540Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+179%

Radeon 540X 3.70

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 540Xを179%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3984
+179%

Radeon 540X 1429

Quadro M2000は、PassmarkにおいてRadeon 540Xを179%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon 540Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55−60
+162%

−162%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+167%

9
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +150%	16 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12 −150%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
Hitman 3	30−33 +173%	11 −173%
Horizon Zero Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Metro Exodus	60−65 +161%	23 −161%
Red Dead Redemption 2	50−55 +163%	19 −163%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +161%	23 −161%
Watch Dogs: Legion	35−40 +169%	13 −169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Metro Exodus	40−45 +150%	16 −150%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	15 −167%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +175%	20 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +150%	16 −150%
Watch Dogs: Legion	50−55 +178%	18−20 −178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
Horizon Zero Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +165%	17 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10 −170%
Watch Dogs: Legion	50−55 +178%	18−20 −178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+150%

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+157%

7−8
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRadeon 540Xの競争である：

Quadro M2000は1080pでは162%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.32	3.70
ノベルティ	8 ４月 2016	12 ８月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット